作者：張衛(wèi)彬
摘要：中日釣魚島之爭涉及《馬關(guān)條約》第2條第2款“臺灣全島及所有附屬各島嶼”解釋問題。對于該術(shù)語地理表達(dá)的含義，兩國政府及民間人士依賴于《維也納條約法公約》第31—32條之規(guī)定，并結(jié)合在實踐中生成并發(fā)展而來的演進(jìn)解釋方式對其內(nèi)涵進(jìn)行了不同的闡釋。實際上，經(jīng)由國際法庭確立的“一般規(guī)則”之實踐路徑進(jìn)行考察，歷史文獻(xiàn)記載及持續(xù)、適度有效的行政管轄有力證明釣魚島作為臺灣附屬島嶼的這一史實，因而只能采取靜態(tài)解釋方法而非演進(jìn)解釋方法。同時，也不存在采取演進(jìn)解釋的原始意圖和嗣后合意。
關(guān)鍵詞：演進(jìn)解釋；附屬島嶼；釣魚島
來源：《法學(xué)評論》，2015年第1期。