作者：廉德瑰
摘要：日本外務(wù)省和日本學(xué)者認(rèn)為中國提出的明清史料不能證明歷史上釣魚島主權(quán)屬于中國。他們根據(jù)的是所謂國際法原則，認(rèn)為明清史料并不包含中國實(shí)效統(tǒng)治過釣魚島的有力證據(jù)。國際法的先占原則中，關(guān)于“無主地”的認(rèn)定規(guī)則到19世紀(jì)發(fā)生了改變，而明清史料的大部分符合16、17世紀(jì)歐洲國際法關(guān)于發(fā)現(xiàn)和先占的一般原則，日本用19世紀(jì)已經(jīng)變化的國際法原則溯及16、17世紀(jì)明清時(shí)期的歷史事實(shí)，說明清的史料沒有證明力是站不住腳的。明清時(shí)期中國出使琉球的使節(jié)記載的釣魚島屬于中國之界內(nèi)的內(nèi)容，特別是清朝晚期的國家版圖都證明釣魚島在明清時(shí)期早已不是“無主地”，是已經(jīng)由中國先占的領(lǐng)土，日本明治政府在19世紀(jì)末對(duì)該島的所謂“先占”是違法的。
關(guān)鍵詞：釣魚島歸屬；國際法；先占；明清史料；冊(cè)封使記錄
來源：《日本學(xué)刊》，2016年第4期。
（專家觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)）